Déjà publié le 19 mai 2011

Guide Ile du Levant 1962

-----

Ile du Levant : LA CORNICHE D'HELIOPOLIS
par J. VIALE
Membre du Comité de l'A.D.I.L.

Pourquoi avons-nous créé cette corniche, quand et avec quels moyens ?
La Marine Nationale, d'une manière systématique et progressive, a supprimé ou réglementé l'accès des terrains militaires, et partant les bords de mer. L'histoire de ces restrictions est trop récente et trop fraîche à nos mémoires pour qu'il soit utile d'épiloguer là-dessus.
Devant ces restrictions, les commerçants du Levant, en accord avec le Syndic des propriétaires de l'époque, avec les Ponts et Chaussées Maritimes et en étroite collaboration avec la Ville d'Hyères, ont créé la corniche d'Héliopolis.
Le but recherché était de doter le village de bords de mer accessibles. Dès que l'accès de la corniche fut ouvert, et sur notre initiative, ce littoral fut nommé « Corniche Naturiste d'Héliopolis». Notre intention n'était pas de nous la réserver, nous n'en avions pas le droit, mais de faire comprendre à tous que, sur cette corniche, les naturistes pouvaient pratiquer en toute liberté.
Pour faire cette corniche avec les moyens dont nous disposions, il fallut un certain courage. Les solaria que la Ville a financés devaient être construits pour durer. N'en déplaise aux esprits chagrins qui trouvent que ce n'est pas très joli, pour durer il fallait que ce soit solide. Nous persistons à croire que seule la solution de béton, que nous avons adoptée, était valable. La côte est, à cet endroit, particulièrement exposée au mistral et surtout aux fortes houles du Sud. Les solaria ont fait la preuve de leur solidité ; ils serviront encore longtemps aux naturistes d'Héliopolis.
Pourquoi parlons-nous aujourd'hui, dans cette revue, de cette corniche ?
Tout simplement parce qu'il se trouve sur notre île des hommes qui prétendent que l'utilisation de cette corniche, telle qu'elle est appliquée, est illégale. Des hommes qui prétendent que les solariums ne servent à rien. Nous citons ce qu'ils ont écrit au maire d'Hyères le 23 août 1965 : « Nous regrettons la construction de ces solaria et le sable, le gravier, le ciment employés pour leur construction eurent mieux servi ailleurs». Il faut être doté d'une certaine légèreté d'esprit pour écrire cela au maire.
Voyons la position de la Mairie le 1er septembre 1965 :
« Le domaine des Arbousiers est limité à l'ouest par le domaine public et la mer. En conséquence, le bord de mer, c'est-à-dire la parcelle de rocher située au-dessous du chemin, appartient aux Domaines et jamais aux propriétaires ».
Et la position des Ponts et Chaussées Maritimes, le 7 janvier 1966 : « Le Syndicat des propriétaires qui administre le lotissement d'Héliopolis n'est pas en droit d'interdire l'accès de la corniche au public. D'ailleurs, la limite du lotissement, côté mer, prévoit une zone libre jusqu'au rivage variant de 15 à 25 mètres».
L'utilisation de la corniche, telle qu'elle est appliquée, ne peut être remise en question.
Cette forme d'utilisation attire quelques ennuis aux naturistes. Des incidents se produisent. Nous sommes les premiers à le regretter. La plage de Rioufrède des temps jadis, à un degré moindre, dû sans doute à son éloignement, n'était pas à l'abri de ces incidents. Ils sont le lot journalier de la plage des Grottes.
Ces heurts entre naturistes et gens que l'on appelle un peu cavalièrement voyeurs, sont devenus un des maux dont souffre notre île. En l'état actuel des choses, il n'y a qu'un seul remède : une large entente entre les pouvoirs publics, le syndicat des propriétaires et les associations naturistes pour que le public qui débarque au Levant soit largement informé qu'il arrive sur un territoire naturiste, et qu'il devra impérativement en tenir compte pendant les quelques heures ou les quelques jours qu'il y demeurera.